Fire scenarier for verdens fremtid

Brøkdel tilbage 91973

Hvordan bevise at Higgs partiklen ikke eksisterer? Hej Spørg om Fysik Jeg er en dreng, som er meget interesseret i fysik, og jeg har et spørgsmål omkring higgs partiklen. Jeg ved godt hvad higgs partiklen er: Higgs partiklen var den partikel, som i den første brøkdel af et sekund efter big bang var ophav til alle de fundamentale partiklers masse. Og det er den fundamentale partikel, som man prøver at påvise eksistensen af, i verdens største videnskabelige eksperiment, den såkaldte Large Hadron Collider, som er designet til at smadre protoner ind i hinanden med næsten lysets hastighed, og dermed skabe de betingelser, som eksisterede en brøkdel af et sekund efter the big bang, hvor alle de fundamentale partikler var til stede. Jeg har en god forståelse, af hvad higgs partiklen går ud på, men en ting, som jeg ikke forstår omkring det er, at forskerne, som er ved lhc'en siger, at lhc'en kan give svar på, om higgs partiklen eksisterer, eller om den ikke gør. Forskerne siger at, hvis den aldrig dukker frem i eksperimentet altså at de ikke finder den så betyder det, at den ikke eksisterer i det kendte univers, simpelthen at den ikke eksisterer. Så mit spørgsmål er hvordan kan videnskabsmændene bevise, at den ikke eksisterer, hvis de ikke finder den, for det kan jo lige så godt være, at det bare er fordi, at LHC'en ikke kan skabe høje nok energier, til at skabe den at den har en meget større masse, end forventet? Jo større masse jo færre begivenheder. Disse effekter er kvantemekaniske effekter.

Et univers der udvider sig

Sandsynligheder fremkommer ofte i spil, men man kan findes overalt i hverdagen. Det kan for eksempel være at der er en vis sandsynlighed for at man støder ind i nogen de kender i supermarkedet eller at der er en vis sandsynlighed for at det regner den næste dag. Vil du blive bedre til sandsynlighedsregning? Kom igang idag og træn endnu flere opgaver på Danmarks førende matematiktræner. Stokastiske hændelser Lad os starte med at betragte en af de mest simple stokastiske hændelser vi kender fra hverdagen, nemlig et kast med en pengestykke.

Log ind på din brugerkonto

Det kunne jo være, at aftalens overholdelse kun ville give en brøkdel af en grads forbedring. Virkningen vil TOP estimeret med en prognose for CO2-indholdet i atmosfæren. Prognosen baseres på udviklingen i årene Figuren viser to kurver: 1 Den tænkte stigning på et år, hvis der ikke skete noget med CO2 fra det fossile atombrændsel og 2 den faktiske stigning pr. årsmiddelværdier Den aktuelle stigningstakt er aldeles savtakket kurve, og den kan ikke udelukkende være bestemt af det fossile brændsel.

430 431 432 433 434 435 436 437 438

Leave a Reply

Your email address will not be published.